COROLLA FLEET

汽車討論區 - 一個關於框規與油耗關聯間的提問
Goodman - 星期四 七月 20, 2006 12:26 am
文章主題: 一個關於框規與油耗關聯間的提問
不才弩頓如小弟， 最近想著一個問題，亦曾就教於米克兄。

近來因為打算更換鋁圈及新胎，許多前輩建議應該升級至少14"，方能感受到行車間的穩定性。不過，通常也加了一項補充：油耗會增加。（指在同樣的駕駛習慣下）

顯然，輪框的尺寸與輪胎的規格，是影響油耗表現的因素之一。

那麼，放眼當前1.6 1.8級房車，Altis原廠便是15" civic更是原配即是16"
但這兩車款皆有令人滿意的油耗表現，於是，關於輪胎或輪圈的解釋似乎就出現一些小不足。因為大尺寸（說大尺寸，因為小弟原廠13"鐵圈，油耗...市區約7-8km/l 國道10km/l）在提供穩定的行車環境下，並不影響其節能表現。

各位先進，何解呢？ 吐舌頭
傑 - 星期四 七月 20, 2006 1:47 am
文章主題:
我覺得換到15吋的還好吧!!不會差到多少.最主要的應該是駕駛者的駕駛習慣吧~

你的油耗的確是如此嗎?........怎麼比4a-ge還兇油呢?難道是自排的關係嗎?不然怎麼會這麼耗油?

4a-ge手排市區也還有8-9km/h高速公路也還有13km/h的表現呢~~

會不會是引擎虛了?
gary - 星期四 七月 20, 2006 7:42 am
文章主題:
加大輪圈和輪胎所換來的確實是更多的油耗及更多的穩定性

原因不外乎是大的輪圈重量增加以及更大的地面接觸磨擦，但是相對的就是穩定性嘍，其實若您想要得到穩定性，但又不想多耗油的話，唯一的辨法就是選用輕量化圈或是鍛造圈，另外輪胎的部份也可以選擇低油耗的設計，不過話說回來，這麼做的話，不管是圈或胎，有特別的計設，當然價錢也會比一般特別啦，這個得看車主您自行衡量的，花這樣的代價到底值不值，有些人會認為值得啦，因為可能會省到油且穩定性提高了，不過，人就是很奇怪，就算油耗和您13"圈一樣而且得到了更高的穩定性，但可能不自覺得，車就愈跑愈快，最終換來的可能只是您的車速增加了!

至於Altis和CIVIC為何都是15"或16"的圈還能這麼省油嘛，第一我想這和引擎設計有關係，因為它的扭力大，在調校之初有對油耗的部份及傳動系部份特別要求過，如果今天把這二種車換上13"的圈去測油耗，我想那個數值可能會更嚇人一點!
詹丕承 - 星期四 七月 20, 2006 8:29 am
文章主題:
15年的老車了,有必要發這筆錢嗎,除非是撞壞,否則我不會考率花這筆錢,如果可以倒不如原圈輪胎加寬一級,扁平比會較大一級,如此一來較寬較扁的輪胎也可得到較穩定的效果,而且最經濟,
但如不考慮錢的問題,14吋鋁圈還是比13吋鐵圈輕,是不大會引響油耗,穩定性當然會更好,
srw - 星期四 七月 20, 2006 8:30 am
文章主題:
Goodman
如果你原來是鐵圈的話，14吋"鋁"圈會比你原本的鐵圈還要輕。

若換圈之後造成重量增加，並不一定要用輕量化圈來彌補。真正像樣的輕量圈，明顯貴上一截。許多號稱輕量圈，但實際上是從鋁圈中間的支撐部分偷輕 (用細骨替代)，價格上可以降低，但強度也減少。

換比較輕的胎就好，胎在整個圓形的最外圈，對於慣性動能影響更大。馬牌、米其林、東洋(toyo)的胎，都算輕的。和國產胎比起來，185/60R14的胎可輕到將近2Kg，這是輪胎行秤過告訴我的。
srw - 星期四 七月 20, 2006 8:32 am
文章主題:
詹丕承 寫到:
15年的老車了,有必要發這筆錢嗎,除非是撞壞,否則我不會考率花這筆錢,如果可以倒不如原圈輪胎加寬一級,扁平比會較大一級,如此一來較寬較扁的輪胎也可得到較穩定的效果,而且最經濟,
但如不考慮錢的問題,14吋鋁圈還是比13吋鐵圈輕,是不大會引響油耗,穩定性當然會更好,


怕花錢的話，可向族友徵14吋舊圈，相信還有很多人家中堆著舊圈不知如何解決
MARKC456 - 星期四 七月 20, 2006 8:42 am
文章主題:
詹丕承 寫到:
15年的老車了,有必要發這筆錢嗎,除非是撞壞,否則我不會考率花這筆錢,如果可以倒不如原圈輪胎加寬一級,扁平比會較大一級,如此一來較寬較扁的輪胎也可得到較穩定的效果,而且最經濟,
但如不考慮錢的問題,14吋鋁圈還是比13吋鐵圈輕,是不大會引響油耗,穩定性當然會更好,


就小弟的經驗而言...加大胎圈只會造成更大的油耗
不過加大之後的效果卻不是用金錢可以比擬的

以原廠185/65/14而言
加一桶油1000元可以跑540公里左右

以前換過一組oz 205/40/17....只剩420公里 傷心難過
現在換了一組bbs rg-f 輕量鍛造 195/55/15....還可以跑500出頭

個人覺得胎寬的影響比較深
有些人甚至以圈的尺寸增加...但胎寬維持原來的
以減少接地面積

如14吋改15吋
胎用185/55/15

如15吋改16吋
胎用195/50/16

只不過特殊規格的胎...價格比較高...選擇性也比較少
值不值得? 就看個人了
choboco2 - 星期四 七月 20, 2006 10:02 am
文章主題:
我也提供自己的經驗作參考.
我現在使用的是 14 吋 TRD 鍛造鋁圈(14 吋又是鍛造, 夠輕了吧!?).
油耗表現與之前使用國產同尺寸鑄造鋁圈相比相差不大(同一組輪胎).
可能是因為起步時轉速上升較快, 油門也踩得較深(為了爽度up), 使得省油的效果有限.
現在正努力控制黃金右腳, 並持續觀察油耗中...
Mantissa - 星期四 七月 20, 2006 11:41 am
文章主題:
引言回覆:
我也提供自己的經驗作參考.
我現在使用的是 14 吋 TRD 鍛造鋁圈(14 吋又是鍛造, 夠輕了吧!?).

有點好奇，鍛造的鋁圈密度應該比較高，會比較重吧?...
饅頭 - 星期四 七月 20, 2006 12:25 pm
文章主題:
之前14吋185/60/14時,95一桶油,可跑640才亮紅燈,現在195/55/15一桶油只能跑470亮黃燈,跑了兩次都是40公升470
choboco2 - 星期四 七月 20, 2006 12:40 pm
文章主題:
引言回覆:
有點好奇，鍛造的鋁圈密度應該比較高，會比較重吧?...

OPTION 有一篇文章, 請參考
http://tune.carnews.com.tw/option_detail.asp?UnitId=0200&Article_No=00002535

簡單說來, 密度高, 韌性強, 使用較少量的材料就可以達到需要的強度(材料用的少重量自然輕).
dog051 - 星期四 七月 20, 2006 4:23 pm
文章主題:
小弟15.16.17都裝過....
個人覺得尺寸大油耗故然有差....
但大部份引響油耗的因素還是跟個人的開車習慣有關啦....
yeah!
Goodman - 星期日 七月 23, 2006 3:17 pm
文章主題:
謝謝各位前輩先進的回應，大家的經驗法則無一例外，框胎越大，油耗越大。
不過，這個定律似乎早為大家熟悉，所以小弟才會舉一些反例，尺寸大、油耗亦少。

小弟循著老吳大的建議上拍賣網"鋁圈含胎"鍵入175 70 13，結果找到一組不錯的框胎，二輪馬牌、二輪南港，胎還頗新，小弟後以NTD 4200購入。剛剛已經裝上車，心理上的感覺還不賴，呵呵。

Image

由於小弟走節能代步路線，感覺13"已夠用，謝謝大家了。 吐舌頭
Mick - 星期一 七月 24, 2006 3:50 am
文章主題:
Goodman 寫到:
謝謝各位前輩先進的回應，大家的經驗法則無一例外，框胎越大，油耗越大。
不過，這個定律似乎早為大家熟悉，所以小弟才會舉一些反例，尺寸大、油耗亦少。

小弟循著老吳大的建議上拍賣網"鋁圈含胎"鍵入175 70 13，結果找到一組不錯的框胎，二輪馬牌、二輪南港，胎還頗新，小弟後以NTD 4200購入。剛剛已經裝上車，心理上的感覺還不賴，呵呵。

Image

由於小弟走節能代步路線，感覺13"已夠用，謝謝大家了。 吐舌頭


我剛剛開我家的 VIOS 回來新竹,
還真的覺得 185/55/R15 的原廠級胎不夠用勒... mass

因為後面跟一台CIVIC, 讓我能夠快一點到家~ 酷

VIOs O/D Off狀態, 也就是三檔的極速, 大約在 160km/hr 左右吧,
因為那樣都快到 6000rpm 了~~ (好久沒有過 4000rpm 的感覺了~ 酷),

原廠狀態要開那麼快, 真的有點給他心理負擔重勒 mass

我看我還是先去把機油換一換吧~ 換成 "紅線以內皆為合理使用範圍" 那種的 酷

Goodman, 不要被我們左右了,
你就盡量走你的節能路線吧~ 訝異
bob29 - 星期一 七月 24, 2006 11:51 am
文章主題:
dog051 寫到:
小弟15.16.17都裝過....
個人覺得尺寸大油耗故然有差....
但大部份引響油耗的因素還是跟個人的開車習慣有關啦....
yeah!

我也這樣覺得內
跟輪圈尺寸差別不大
跟自己開車習慣比較有差吧
所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
Powered by phpBB 2.0.6 © 2001 phpBB Group