COROLLA FLEET

汽車討論區 - 魚眼輔助燈如何？

srw - 星期四九月 09, 2004 8:18 pm
文章主題: 魚眼輔助燈如何？

在奇摩拍賣上看到的
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1129637525?aucview=search

老卡要改燈具大概遙遙無期了
這東西不曉得效果如何？魚眼投射式設計，體積上應該可以縮小許多，投射面積應該也會大一點吧

gary - 星期四九月 09, 2004 8:40 pm
文章主題: Re: 魚眼輔助燈如何？

srw 寫到:

這東西看起來不錯耶，我很感興趣，但是不知道效果如何>

男仔 - 星期四九月 09, 2004 8:57 pm
文章主題:

我ㄝ正在煩惱要沿用原廠保桿裝霧燈還是換大包裝霧燈,因為大包有霧燈座比較美,但是我3片式下巴又剛裝不久,埃.....媽哩個b,苦惱阿>"<

Jerry Liao - 星期四九月 09, 2004 9:58 pm
文章主題:

我車上的正是這個燈具,配55W的燈泡,效果很不好,除非您上HID.

srw - 星期四九月 09, 2004 10:03 pm
文章主題:

如何不好？跟安裝高度有沒有關係？

Jerry Liao - 星期四九月 09, 2004 10:17 pm
文章主題:

好的魚眼,其投射出去的光樣是一個水平線加右邊一個上偏15度的明顯光線投射區(用於近燈,如ANC和雙B和LEXUS等),這個分界區的上下,是非常明顯的,且它們的投射面積是屬於均光型的,廣角散光.

而我裝的這種,投射出去的上下光樣分界區,下面是有亮沒錯,但分界線的上部還有部份餘光,沒有完全擋住,且亮光區約左右散開70度左右,沒上述好的魚眼廣.

如您所說,跟所安裝點的高度,一定有關係.且您應不難發現我是把它拿來與高級魚眼比較,自有其不公平處.但是既然是有計劃的要改裝大燈(AE92),就如同我向MICK建議的內容一樣,儘量找ANC等高級的魚眼來改,一定值回票價,但它們可能是配D2S的HID這個問題,最好先確認.如真配D2S,那可能只好找BMW的魚眼來改了.

以上參考之,請指教.

男仔 - 星期四九月 09, 2004 11:22 pm
文章主題:

請問一下各位,我目前是裝飛利浦8500k的hid,想裝個魚眼的霧燈來輔助一下下雨天的視線,請各為提供經驗一下= =||

kevin - 星期五九月 10, 2004 12:38 am
文章主題:

這組是台灣做的魚眼,我知道北部有人留用330ci的魚眼效果絕對比這組好價格當然也比這組貴.

gary - 星期五九月 10, 2004 8:09 am
文章主題:

kevin 寫到:

這組是台灣做的魚眼,我知道北部有人留用330ci的魚眼效果絕對比這組好價格當然也比這組貴.

有330ci的魚眼圖嗎?

Mantissa - 星期五九月 10, 2004 9:24 am
文章主題:

Premio 俱樂部有台烙大7魚眼的車車哦..^^

小P - 星期六九月 11, 2004 1:50 pm
文章主題:

Jerry Liao 寫到:

廖仔!!....方便再多介紹點這方面的資訊嗎? Embarassed

例如魚眼的工作方式,魚眼本體的比較,材質!!以及優缺點....
很有興趣說... yeah!

小P - 星期六九月 11, 2004 3:01 pm
文章主題:

轉貼自以下網址...爭議很大

http://bearclub.idv.tw/forum//topic.asp?topic_id=1563&forum_id=15&cat_id=6

標題：正確的HID相關知識!!!!!!!![原創]
日期： 2004/03/09
內容：
正確的HID相關知識!!

HID的發展歷史!!!
Osram發明出第一代的HID(車輛用氣體高壓放電大燈!!)
第一代的HID系統稱為 D1 系統!!!
D1是將安定器分為兩部分:
1.安定器部份--->較大顆
2.昇壓器部分--->較小顆
D1是把昇壓器作成燈泡的固定座!!
所以燈管加接頭體積較大!!!

後來進而演變成D2系統!!
也就是現在大家聽過的 D2S D2R
D2系統已經將安定器和昇壓器合而為一個通稱為"安定器"!!!
所以現在真正的HID系統是D2S D2R
所以你們的燈具只要不是這兩種規格的燈座都不是依照HID專門設計的!!
所以為蛇麼一般汽機車改裝HID會刺眼的原因!!!!

燈管規格解說:
D2S--->給投射式燈具用!!例如魚眼燈具!
將燈光經過一各光學凸透鏡投射到地面!!
因為凸透鏡是上下顛倒光學特性..
所以可以加遮光罩將往空中射的燈光遮蓋住!!
這就是為魚眼不刺眼的原因!!!

D2R--->給反(折)射式燈具用!!例如一般的車輛大燈!!!
將燈光直接反射到地面!!
因為這種燈具的遮光罩無法完全將射向空中的燈光擋住!!
所以才會刺眼!!!

在歐美的法規中只能允許HID的K數到6000K(白光)
超過6000K均屬於違法!!
還有除了D2S D2R燈管以外的也是不合法的!!
也就是非原廠的大燈改裝就屬於違法!!

現在市面上的 H1 H3 H4(包含Hi/Lo) H7 9004 9005 9006 等等的燈管
都是改裝的燈管啦!!!
(這也是為蛇麼很多人說HID很危險的原因!!
為台灣的黑心廠商將原裝的D2S D2R燈管接頭給閹割掉了!!
自行改成兩條線頭來搭配其他的燈管!!!!
這些改過的燈管接頭都未經過測試!!!
能不能經得起23000V以上的高壓電是各大問題!!
就連防水度可能都是很難做到的!!!)
這些統稱為 HID Kits !!!(也就是HID的套裝品)
(降子的行為在國外都是違法的!!)
真正的HID燈具只有 D2S D2R !!!! (還有原廠D2R做成的H4規格!!)
所以你們買到的HID組合
例如P牌 O牌 HELLA牌等等的大廠牌
只要超過6000K or 非 D2S D2R 還有原廠D2R改裝的D2H4R
都不是原牌子的燈管!!!!!!!
大部分是日製韓製台製大陸製的燈管!!!
還有HELLA 只有生產安定器喔!!!!根本沒生產燈管!!!!
所以別以為是原廠安定器就是安全!!
搭配了非正規的燈管安全也是堪慮阿!!!
請各位車友小心使用!!!!

降子講起來!!
只要不是HID專用的燈具..(一般汽機車!!)
改裝HID都會刺眼!!!這個是宿命!!
除非改裝成HID專用燈具否則都會刺眼!!!!
再給個折衷的辦法
現在拍賣裡面很流行魚眼霧燈!!
這種普通鹵素燈管用的 H3 魚眼霧燈!!
拿來塞HID Kits的效果也不錯!!也不會有刺眼的現象!!

再來講到HID的亮度跟K數關係!!!

先解釋"亮度"的意義:
亮度的單位是流明Lux
數據越高也代表亮度越高
根據飛利浦原廠的數據來比較:
4300K的流明數是3200
6000K的流明數是2600~~~2800
6000K以上的燈管亮度更差喔!!
搞不好比普通鹵素燈管的亮度還差喔!!!
所以K數越高亮度越低喔!!!
上面是以P 和O 牌的數據來討論!!
其他的燈管實際數據會更差喔!!!!

解釋一下每種K數的燈管顏色(每個廠商的燈管會些微差異!!)
4300K---微黃色
6000K---純白色
8000K---淡藍色
10000K~12000K ----藍或紫色

通常超過了6000K 的燈管的亮度會更差!!!
6000K以上燈光顏色會因為雨水或是霧氣的水滴而折射掉!!!
這也是為蛇麼很多人抱怨雨霧天HID效果很差的原因!!!!!!!

不過在路上的HID改裝車輛
超過6000K以上的車輛大燈效果100台有99.5台效果都是很差的!!
不是亮度不夠就是燈光通通打在空中!!!!
這就是刺眼魔人啦!!!!!

還有一項
人的眼睛對光的顏色的舒適度!!
超過了6000K的白色以後對人眼都是處於不舒適的狀態!!
也就是黃色白色是較舒適的大燈燈光顏色!
長途行駛較不易眼睛疲累!!!!

請多深思熟慮後再慎選燈管顏色!!!

Mick - 星期六九月 11, 2004 4:50 pm
文章主題:

天哪, 那市面上在賣的絕大多數都是 6000k 起跳的燈管耶...

真是沒良心.

順道提一下, 昨天晚上開桃園那段路真是恐怖,
雨大到不行, 路面積水多到不行

然後最最最討人厭的就是那個 Cefiro 的後煞車燈,
別人的亮起來都不會刺眼散射,
就是 Cefiro 的那個一亮起來後面的前擋整片都是紅色的, 沒辦法分辨路況吐舌頭

為什麼雙 B 的煞車燈不會呢? 是有原因的吧,
人家在設計車子的時候有在顧慮用路安全,
那像台灣就是, "煞車燈本來就要亮, 越亮越好~".

台灣的想法怎麼這麼落後啦... 傷心難過

srw - 星期六九月 11, 2004 8:27 pm
文章主題:

Jerry Liao 寫到:

好的魚眼,其投射出去的光樣是一個水平線加右邊一個上偏15度的明顯光線投射區(用於近燈,如ANC和雙B和LEXUS等),這個分界區的上下,是非常明顯的,且它們的投射面積是屬於均光型的,廣角散光.

水平線+ 右邊上偏15度應該是所謂的euro style，歐洲車燈照射規範，水平線表示光線不向上散射，確保對向來車安全。右邊15度上偏是要確保右邊的路標牌能清楚照到 (以左駕國家來說)。

小P - 星期日九月 12, 2004 1:45 am
文章主題:

廖仔你有在奇摩拍賣經營嗎??台中能人不少喔!!(莫非.... yeah!

)

老吳!!晚上我有實際看到它種車輛裝魚眼的效果,真的蠻不錯的....也有談到老卡換裝的可能性!!我直覺性的認為....燈具面的設計是老卡改裝魚眼+HID的首要困難度.

有興趣大家多多研究,看看有沒有辦法自行改裝! 很高興

wstsai - 星期日九月 12, 2004 10:36 am
文章主題:

同樣的魚眼投射的,用H3,我車上這一組霧燈...是進口的...效果就不錯.....不過價位也不便宜....

小P - 星期日九月 12, 2004 11:06 am
文章主題:

魚眼品質的差異,要怎去比較呢???
沒看到台製和進口的A.B TEST !!不過朋友都直接說好的魚眼都是進口貨,價格更是不輸整組的HID套件.....

真的是沒有管道拿到高品質價格又較合理的魚眼嗎?

Jerry Liao - 星期日九月 12, 2004 4:23 pm
文章主題:

小P:
其實我的資訊也沒很多,簡單的心得即是要改魚眼,我只會考慮LEXUS OR S系列的(自從裝了網路上的一對一仟多元的經驗).我沒有經營拍賣耶,目前我只在上面賣過我用不到的東西,約4筆記錄吧,這樣算嗎!! 吐舌頭

魚眼品質的差異,我沒去想過這個問題,個人的想法是只要效果好,我就可以接受(目前只想要LEXUS OR S系列 OR ANC),其實族友也可以把自己車上的魚眼照及效果照弄出來,大家一起比比.自然就可知什麼東西是好的.

MICK:
我也是很不欣賞CEFIRO的尾燈,在路上看到他,我絕不開車跟在它後面,每每停紅燈,我的眼睛就很難過.

Wstsai:
方便弄個實體照片及其照射效果來看看嗎!

目前看到的大部份D2S HID魚眼,都可能是只有近燈功能,原理是燈光在要經過前透鏡射光前,有個遮罩固定擋在中間,形成只投近燈範圍的效果,但有一種是加組伺服馬達去控制遮罩升或降,以控制魚眼是投射近燈光源或遠燈光源.

小P - 星期日九月 12, 2004 4:56 pm
文章主題:

我昨天聽朋友說...LEXUS的魚眼和CAMRY的魚眼是同一組(未經證實不過蠻有可能的)....不知道要由哪些管道去證實!!

幻想找出OEM製造的工廠...直接購買(大廠的東西).那價格絕對差很多倍!!!
反正又不是買總成...也不營利販售,自己玩玩即可 yeah!

Jerry Liao - 星期日九月 12, 2004 5:16 pm
文章主題:

小P:

找凱汰場可能也是一條路,但就如MICK所說,車進凱汰場幾乎都是車頭毀了,所以它的眼睛太概也瞎了.
請參考網路上車友改裝實錄:
http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/leslieyap627/my_photos

gary - 星期日九月 12, 2004 10:43 pm
文章主題:

小P 寫到:

降子講起來!!
只要不是HID專用的燈具..(一般汽機車!!)
改裝HID都會刺眼!!!這個是宿命!!
除非改裝成HID專用燈具否則都會刺眼!!!!
再給個折衷的辦法
現在拍賣裡面很流行魚眼霧燈!!
這種普通鹵素燈管用的 H3 魚眼霧燈!!
拿來塞HID Kits的效果也不錯!!也不會有刺眼的現象!!

不過在路上的HID改裝車輛
超過6000K以上的車輛大燈效果100台有99.5台效果都是很差的!!
不是亮度不夠就是燈光通通打在空中!!!!
這就是刺眼魔人啦!!!!!

廖大：聽您這麼一說，為何您自己還會想換HID呢?您本身會建議使用別人使用HID嗎?如果以千元出頭的魚眼霧燈改HID效果如何?若與Lexus與s系列相比又會為何呢?好的魚眼是不是它投射的角度會比較好，除此之外還有什麼特點呢?對不起哦，您上頭有說請"族友可以把自己車上的魚眼照及效果照弄出來,大家一起比比.自然就可知什麼東西是好的"這個還是煩請廖大說一下好東西的優點啦，謝謝嘍~!

Jerry Liao - 星期一九月 13, 2004 9:11 am
文章主題:

Galantlskimo:

目前我在路上所注意到的情形如下,散光最厲害的應是原廠H4燈具改HID的.如早期的CEFRIO,TERCEL,A秀等,它們不管燈具投射角度再怎麼調低,都會刺眼,其它的好像還好耶.
使用便宜的魚眼改HID,其效果沒見過,所以無法分享.
好的魚眼其效果我已在上面有稍提了一下,但是可能無法很清楚的交待其好處在哪裡,但是可以注意路上的上述車種其效果,尤其是在高速公路上,更是吸引人.

以上請參考之與指教.

Jerry Liao - 星期二九月 14, 2004 11:44 am
文章主題:

這個是網路上車友的改裝照片,
他是買BMW的魚眼來施工,
可注意他的近燈其效果是打的很廣,且投射區與非投射區的那條很明顯的分界線.
http://photo.pchome.com.tw/show_photo.html
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c12063448?aucview=search

srw - 星期二九月 14, 2004 2:24 pm
文章主題:

廖大, 照片看不到啊
　

Jerry Liao - 星期二九月 14, 2004 3:17 pm
文章主題:

SORRY:

http://photo.pchome.com.tw/photos1.html?nickname=spree&s=s02&books_id=4&page=1

srw - 星期二九月 14, 2004 3:52 pm
文章主題:

唉...連一部摩托車的命運都比汽車好

Jerry Liao - 星期二九月 14, 2004 4:10 pm
文章主題:

srw:

把它敗下去吧.
看了圖,不難想像為何MICK想要直接敗它的原因了.

srw - 星期二九月 14, 2004 5:11 pm
文章主題:

貨色好當然okay
問題是要怎麼改怎麼塞啊
完全沒個頭緒

gary - 星期二九月 14, 2004 8:07 pm
文章主題:

廖大，我有找到一組bmw的魚眼，但是它的長度好像是16cm，那要怎麼塞啊，塞哪邊可以給個建議嗎?

Jerry Liao - 星期二九月 14, 2004 8:35 pm
文章主題:

建議破壞原近燈的燈座,把魚眼弄進去.
原因:高度為最高的地方,投射效果最好,要是放太低,投射範圍會很不好調.

srw - 星期二九月 14, 2004 8:56 pm
文章主題:

總而言之還是要玩破壞王的方式來搞就對了
不過燈座前面可還有燈罩的花紋擋著，豈不功虧一簣。
new corolla可能有改裝品本身前面是透明的，還可以拼一下。但像老卡這種，連啥鳥改裝品也沒，不就沒得玩了。

不過看看國外的瘋子 (好像是澳規車改的吧)

gary - 星期二九月 14, 2004 8:59 pm
文章主題:

Jerry Liao 寫到:

建議破壞原近燈的燈座,把魚眼弄進去.
原因:高度為最高的地方,投射效果最好,要是放太低,投射範圍會很不好調.

您的意思是將將整個原來大燈改裝是嗎?不知道哪邊可以找到相關的做法呢?因為我沒有這種經驗!

Jerry Liao - 星期二九月 14, 2004 9:20 pm
文章主題:

gray:

這只是我的想法,但srw大說的也是個要注意的重點唷.要記得改透明的前燈罩.

gary - 星期二九月 14, 2004 9:57 pm
文章主題:

廖大：
嗯~好，謝謝您寶貴的意見!

小東 - 星期五十一月 29, 2013 10:03 pm
文章主題:

S2000魚眼好像還不錯,
上次路上有看到實車的照明效果,
還不差