我覺得mick說的很對,很多人都是聽說~又聽說~ 對於車子的原理.保養的認識程度也有問題...畢竟很多人不是唸工程的不是念機械的..可是呢~說到車子..人家可有一堆意見呢!!....不然一堆沒用的省油加速器..強度比原廠還遜的改裝品都賣的很好....是怎麼來的!? ..........聽是應該要去聽!!但是也要研究一下..到底是哪裡不好?如何個不好法? 怎樣才叫好? ..........雖然我也不喜歡altis的底盤....要玩車不怎麼適合... 做一般的國民車還不錯... 就外型而言 Mick 寫到:
其實你也應該問問那些 "問醬朋友", 他們說的那些問題到底是那些?
他們為什麼認為那些是問題?
不然只出張嘴說 "車有問題", 但聽的人滿頭霧水 (比如說您呀
...),
相對的要是有人說 "好", 也請明確的指出到底 "好在那裡"?!
舉出幾個例證來.
好壞都是比較級, 沒有把自己評定的標準告訴人家的話,
人家怎麼知道對他來說是好是壞?!
像對我來說, 我覺得 Altis 的底盤糟到不行,
原廠懸吊設定我自己開都會暈車.
但就是有人覺得這樣才舒適, 這樣才 "家庭", 才是 "賺錢車".
標準不同, 好壞自然也不會一樣.
他們為什麼認為那些是問題?
不然只出張嘴說 "車有問題", 但聽的人滿頭霧水 (比如說您呀
...),
相對的要是有人說 "好", 也請明確的指出到底 "好在那裡"?!
舉出幾個例證來.
好壞都是比較級, 沒有把自己評定的標準告訴人家的話,
人家怎麼知道對他來說是好是壞?!
像對我來說, 我覺得 Altis 的底盤糟到不行,
原廠懸吊設定我自己開都會暈車.
但就是有人覺得這樣才舒適, 這樣才 "家庭", 才是 "賺錢車".
標準不同, 好壞自然也不會一樣.
遇到這種開車的人,就是道不同不相為謀嚕 