 |
|  |
| 發表人 |
內容 |
*暱稱: 阿俊
阿俊
閃亮一顆星
年齡: 46
註冊時間: 2003-11-28
文章: 1670
來自: 台北縣三重市
車型: New Corolla 1.8
|
|
|
_________________
要改的東西實在是太多了,我想改天好了  |
|
   |
     |
|
*
多喝水
賽車手
年齡: 43
註冊時間: 2005-05-07
文章: 518
來自: 樹林
車型: corolla E46 2.0 CBR954RR
|
|
smallkai 寫到: 磨耗指數:RS2(200)>AD07(180)>R1R(160)
抓地力(乾):R1R>AD07>RS2
抓地力(濕):AD07>RS2>R1R
價格(17吋):AD07(6000)>R1R(5000)>RS2(4000)
綜合以上資訊我覺得RS2可以兼顧磨耗跟抓地力還有荷包(哈哈)
輪胎抓得住地面遇到狀況才不會後悔!
^^"
多喝水 寫到: 我之前裝過 不到半年就退役了 抓地力還不錯 不過半年就磨完了
你也開太兇了吧!半年就下課了!= ="
我的心臟應該沒那麼大!
打算撐個一年以上!
但我AD07裝了約ㄧ年才下課ㄝ 開車方式都差不多 應該是RS2不耐磨吧 |
|
|
|
|
|
  |
   |
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 53
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
阿俊 寫到: 磨耗指數參考就好
RS2一定比AD07磨的快
我是覺得磨耗指數其實是每一家自訂的量測方式不同,
所以沒辦法很準確的拿來適用於所有的品牌上. 
就像 Hankook 的 RS2 @ 200 vs. Yokohama 的 AD-07 @ 180 一樣.
(Ps. 我記得 AD-07 的 TW 是 140 呀... 難道是我記錯了?  )
但是如果是同一家的 TW 的話, 我覺得準確度就滿高的了
還有一個變數是開的人, 一樣的胎, 不同的駕駛習性當然會影響到磨耗的結果,
所以就算同一條胎, 同一種車, 不同的人開, 其磨耗的結果也會不太一樣,
所以我覺得磨耗指數是可以被參考的,
只不過參考的同時, 還要加上品牌, 還有駕駛人習性這幾個參數下去,
這樣就可以得到一個比較客觀的結論. |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
  |
  |
|
*暱稱: 小楷
smallkai
賽車手
年齡: 45
註冊時間: 2004-03-05
文章: 571
來自: 台北新店
車型: Fiat Coupe 16V;98 GOA
|
|
米克說的倒是蠻中肯的!
各間廠商應該都有自己的商業宣傳手法!
看來只有自己體驗過後才能確定囉!
假如真的撐不過一年,那我也用不起這條胎,要另尋好胎了!
^^" |
|
|
|
_________________
渦輪果然是王道 |
|
 |
 |
|
|
|
前往頁面 上一頁 1, 2
|
下一篇主題
上一篇主題
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面附加檔案
您 無法 在這個版面下載檔案
|
|
|
