| 發表人 |
內容 |
*暱稱: 法克
dude
賽車手
年齡: 48
註冊時間: 2005-03-15
文章: 180
來自: 嘉義
車型: Corolla 95'
|
|
現役的龍胎已磨光了
日前到處去逛 ...都說龍胎停產了
在家樂福那有問到 06年底的 $3199 x1
想想還是換別的試試
原來心目中有理想的 PP2
今天去米其林MBA詢價
他們介紹我 PE2
價格開 PP2 $4500
PE2 $4800
露天有找到 $4599 的
搜尋家族好像只有 Mick 大用過
不知大家對 PE2 的評價如何
可否請大大們給個建議
suv life有人覺得 PE2蠻吵的？！
Thx |
|
|
|
|
|
   |
      |
|
*
台中阿傑
賽車手
年齡: 44
註冊時間: 2003-12-03
文章: 551
來自: 沙鹿舊山道
車型: 94手排
|
|
我剛換了這一條
普利司通輪胎~RE001
日本製的
乾地與濕地都試過捉地力都不錯
而且不會吵
那時4條完工價12000含定位 |
|
|
|
|
|
  |
 |
|
*暱稱: gary
gary
閃亮一顆星
年齡: 48
註冊時間: 2004-09-08
文章: 2981
來自: 風之城
車型: 11 TDCi
|
|
PE2 and PP2我都用過
如果以安靜性來說，我倒覺得PE2比PP2好一點
爬地力來說，也是PE2好一點
若以產地來說，15"的PE2是義大利製的，而PP2好像都是泰國還是哪裡
個人認為來PE2會比PE2來的好一些，但是...它也比PP2貴一點
MBA的報價本來就是行情價，但是應該不用那麼多吧!
多比一下價啦，網路上的價錢一定會比較店面便宜些，畢竟MBA好像有在控制這種價錢。 |
|
|
|
_________________
 |
|
 |
 |
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
我用的是 205/45/R16 的 Size, 這個 Size 的 PP2 還是泰製的, 但 PE2 是德製的囉!! 
我也是 Bridgestone 的硬胎壁擁護者, 這對於操作時的反應速度真的是有莫大的幫助,
我到目前為止還沒有遇過比 B 牌更硬的胎壁, 就算是 Yokohama 的 AD-07 也不如,
可是一昧的硬是否就是好呢? 我想, 這要看使用者和這特性的配合度了.
Michellin 的胎壁是讓我很訝異的感覺, 他沒 B 牌那麼硬, 但是有個感覺很好的 Q 度,
雖然反應沒那麼快, 路感也沒 B 牌 S-03 或 Y牌 AD-07 那麼明顯,
可是在操作的過程中是滿舒適的, 在很多熟悉的道路上, 不需要急操作的狀況下,
牠提供的舒適性多半都讓我情願犧牲掉 B 牌的那種敏捷感.
PP2 我沒使用過, 但是 PE2 的乾燥路面抓地力著實讓我感覺出呼意料之外的好,
看樣子 PE2 TW @ 240 不是假的, 這也代表著你敢開的話, 這條貴森森的 PE2 也是會磨的很快的喔!!
至於排水性嘛, 他在 Traction 的部份只有 A 而已,
排水性真的沒有我想像中的要來得好, 我甚至覺得深溝紋的 AD-07 和 S-03 都比 PE2 的表現要來得好,
但是在一般的行駛狀況下絕對都夠使用, 而且隨著胎紋的磨耗變薄,
其實一般行使狀況下的撥水性都不會有太大的衰退.
總的來說, PE2 我會把他規類為類似 Pirelli P-Zero 這種貴貴的高級車用胎,
他可以讓那些有錢又膽小怕死的人在他們有限的能力範圍內有相當的安全感, 又有著相對的舒適,
但磨耗的部份就會比耐磨胎還要來得不勘許多 (有錢人不在乎  ).
如果價錢卡在兩腿之間讓你非常的痛苦, 選擇 Michelin 並不是明智的,
朝著比較平價的 Toyo, Bridgestone, 甚至貴貴的 Continental CSC 都是不錯的選擇.
其實這幾條都在伯仲之間, 孰好孰壞, 就看您自己好好的去咀嚼分析囉  |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
  |
 |
|
*暱稱: 黃小誠
chengjan329
賽車手
年齡: 46
註冊時間: 2007-02-03
文章: 511
來自: 南投草屯
車型: 97LA幸福房車
|
|
抓地力PE2比PP2好!也比PP2輕!也不像PP2那麼會變形!
PP2是東南亞國家製造,PE2是歐洲國家製造!!
要是沒有價格上的考量!!我當然是會選折PE2囉!! |
|
|
|
_________________
專營各廠牌汽車引擎.底盤零件!! |
|
  |
 |
|
*暱稱: tommi
tommi
超級賽車手
年齡: 40
註冊時間: 2003-12-03
文章: 777
來自: 新店
車型: 93 lla 1.8 AT
|
|
不要用PP2(因為我後悔了)
吵只有吵可以形容
跟07那些胎王比當然是安靜
跟MXV8比真的是夭壽吵
早知道就裝CPC2
軟又安靜 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
*暱稱: 黃小誠
chengjan329
賽車手
年齡: 46
註冊時間: 2007-02-03
文章: 511
來自: 南投草屯
車型: 97LA幸福房車
|
|
tommi 寫到: 不要用PP2(因為我後悔了)
吵只有吵可以形容
跟07那些胎王比當然是安靜
跟MXV8比真的是夭壽吵
早知道就裝CPC2
軟又安靜
身同感受!!= = |
|
|
|
_________________
專營各廠牌汽車引擎.底盤零件!! |
|
| |
|
|
*暱稱: 汪汪
汪汪
賽車手
註冊時間: 2007-07-20
文章: 494
來自: 台北
|
|
龍胎 我裝195/55/15,已買過8條
每條都在2000出頭,還沒看過3000多的
C/P值表現頗佳,不過龍胎市場反應頗兩極化
看您自己的感覺囉!
若有3000以上預算,您能選的胎太多了,不必侷限PE2 PP2
不過我記得PP2 跟PE2都在3000內
您問到的價格有點離譜
你可上各大拍賣網站就能搜尋到各廠牌大約價位行情 |
|
|
|
_________________
錢的數量......決定車子的力量! |
|
| |
|
|
*暱稱: 法克
dude
賽車手
年齡: 48
註冊時間: 2005-03-15
文章: 180
來自: 嘉義
車型: Corolla 95'
|
|
瞭解了
感謝大家的建議
目前還沒決定
不過繼續詢價中~~~
看來真的都漲價了 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: 老吳
srw
閃亮一顆星
註冊時間: 2003-12-05
文章: 2050
來自: 腳趾縫
車型: Corolla LE 1991
|
|
Mick 寫到: 至於排水性嘛, 他在 Traction 的部份只有 A 而已,
排水性真的沒有我想像中的要來得好, 我甚至覺得深溝紋的 AD-07 和 S-03 都比 PE2 的表現要來得好,
但是在一般的行駛狀況下絕對都夠使用, 而且隨著胎紋的磨耗變薄,
其實一般行使狀況下的撥水性都不會有太大的衰退.
Mick, 胎壁上的traction標示只代表一個意義而已：溼地磨擦係數。和破水性或溼地過彎抓地力沒有任何關聯的。
測試的方式很有趣，簡單說輪胎架在一個測試機上，被一部40mph的車子拖著跑 (地面是溼的柏油及水泥路面)，測試機上有剎車機制，輪胎磨擦係數的量測，是剎到輪胎打滑那一刻。
連Continental CPC2這種房車胎都可以達到AA級。 |
|
|
|
_________________
老卡族的終極挑戰，將駕駛座調到平時駕駛的位置，然後坐到駕駛的後座去..天啊，我的大腿沒地方放了。真是一部娃娃車啊!! |
|
| |
|
|
|
|
前往頁面 1, 2, 3 下一頁
|
下一篇主題
上一篇主題
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面附加檔案
您 無法 在這個版面下載檔案
|
|
