| 發表人 |
內容 |
*暱稱: 電氣鼠
hothbl
副版主
年齡: 50
註冊時間: 2003-11-28
文章: 7813
來自: 北縣新莊
車型: GOA COROLLA 1.8t
|
|
http://motclaw.motc.gov.tw/Attachment/law/E0055/附件十五：汽車設備規格變更規定.doc
氣體放電式頭燈檢驗標準：
(1)由燈前一公尺處之頭燈試驗器進行量測，如圖一、圖二所示。(單位為公分)。HH線及VV線為穿過近光參考軸之水平面與垂直面和此螢幕的交叉點。角度HVH2-HH為十五度。
(2)近光燈需提供足夠清楚的明暗截止線(cut-off)以作為調整之用，在配光螢幕VV線左側為水平直線，而另一邊則不應超越HV/H2線(圖一)或HV/H3/H4線(圖二)上方。
(3)應校準近光光束使明暗截止線水平部份位於HH線下方十公分處，其轉折處應位於VV線上。若校準後無法符合近光燈之配光要求，允許在水平方向左右各０?五度(八?七五公分)範圍及垂直方向上下各０?二度(三?五公分)範圍內。 |
|
|
|
_________________
請別再用PM及MSN 問我車的問題了! 有問題請在討論版上詢問
有問題時請善用搜尋功能，或許答案已經討論過很多次囉..
請大家少用 "注音文" 增加文章的可讀性
如果小弟說錯了，也請大力的指正  |
|
   |
      |
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
如果沒有使用 HID 專有的 D2S/D2R 的燈泡和燈具下,
使用一般的傳統燈具配合上一般的 HID 燈泡,
其光型還能夠符合這個規格嗎? 
我看很多使用傳統燈具配 HID 燈泡的大燈, 其實分際線都處理得很差,
開在他們前面根本就是一片光亮那樣....  |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
  |
   |
|
*暱稱: RAMBO
Rambo
閃亮一顆星
註冊時間: 2004-07-20
文章: 1887
來自: TAICHUNG
車型: 93LA5MT
|
|
| |
|
|
*
俠骨仁心
賽車手
年齡: 55
註冊時間: 2006-02-18
文章: 329
來自: 台北北投
車型: 白97Glimited XE 金色LOGO
|
|
Mick 寫到: 如果沒有使用 HID 專有的 D2S/D2R 的燈泡和燈具下,
使用一般的傳統燈具配合上一般的 HID 燈泡,
其光型還能夠符合這個規格嗎?
我看很多使用傳統燈具配 HID 燈泡的大燈, 其實分際線都處理得很差,
開在他們前面根本就是一片光亮那樣....
其實我還很賭爛HID在市區還開遠光燈，刺眼死了!!
我贊成改HID，但大多數人的光形已侵犯到前車及對向來車的視線，
若沒規範真的令人很不爽! |
|
|
|
_________________
承德路->中山北路->新生高架->八德路->市民大道->環快->洲美->石牌
來到這裏，原想換車的念頭已消失，因為我們是一家人 |
|
  |
|
|
*暱稱: gary
gary
閃亮一顆星
年齡: 48
註冊時間: 2004-09-08
文章: 2981
來自: 風之城
車型: 11 TDCi
|
|
若以理論來說，魚眼燈具而且是D2S(極少部份是D2R的)的規格一定可以，只是差別在是誰產出的，如果今天檢驗的東西只看光型的話，那一定會過，如果還要什麼原廠證明或是改裝證明的話，那可能就有難度嘍!
畢竟D2S的魚眼改裝多是從原廠燈具拆來使用，若以光型來說，會和原廠出的不一樣嗎?我想答案這是肯定的，只不過驗車單位多是強調改裝HID不符合規定的原因是在於原廠出的有高低水平調整或自動調整的功能，但是自我改裝的沒有，所以不合法!七月一號後會抓，連續被抓三次後，會被吊扣駕照(以上是我六月二十幾號在外頭驗車廠所得到的答案)，聽到這個答案之後，實在讓人覺得哭笑不得，現在到底怎麼實施檢驗，好像沒有很明確的辨法出來，除了要原廠證明之外吧! |
|
|
|
_________________
 |
|
 |
 |
|
*暱稱: 小毛
ericoucc
賽車手
年齡: 47
註冊時間: 2004-02-24
文章: 207
來自: 高雄的海邊
車型: 跑很慢的灰卡
|
|
那現在到底要怎麼個驗證法才能取得合法的HID改裝上身呢?有沒有人能救救
現在已有D2S+HID的車主啊! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
*暱稱: 電氣鼠
hothbl
副版主
年齡: 50
註冊時間: 2003-11-28
文章: 7813
來自: 北縣新莊
車型: GOA COROLLA 1.8t
|
|
|
_________________
請別再用PM及MSN 問我車的問題了! 有問題請在討論版上詢問
有問題時請善用搜尋功能，或許答案已經討論過很多次囉..
請大家少用 "注音文" 增加文章的可讀性
如果小弟說錯了，也請大力的指正 |
|
| |
|
|
*暱稱: 老吳
srw
閃亮一顆星
註冊時間: 2003-12-05
文章: 2050
來自: 腳趾縫
車型: Corolla LE 1991
|
|
最高難度的要求是 "自動水平調整"
http://www.cmvttc.gov.tw/新式HID頭燈檢驗.pdf
第28頁
兩人乘坐後車身下降約2-4秒後光軸自動回位
這不就是自動水平調整嗎？
這樣看來，有太多原廠配的hid，尤其是D2R的，根本無法通過標準
問題它是"原廠"出廠時就裝的，還要補檢驗嗎？
所以如果各位驗不過的話，不妨喇一下屎，抗爭要求原廠加裝的也要檢驗。不過的話也要找人墊背!! |
|
|
|
_________________
老卡族的終極挑戰，將駕駛座調到平時駕駛的位置，然後坐到駕駛的後座去..天啊，我的大腿沒地方放了。真是一部娃娃車啊!! |
|
| |
|
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
在 HID 上面還要求要水平調整功能?! 
這真的是太過份了~
這些訂規矩的是不是都不用開車的豪門大戶呀?!
用車人的辛苦和痛苦看樣子他們都完全不知道,
關起門來在冷氣室裡就決定了門外幾萬人的生活方式,
而且做錯了事也完全不用負責和道歉的?! 
如果說 HID 需要裝自動水平裝置, 請問現在全世界有那個國家要求大燈一定要有這個功能?
我也會說基本安全的要求, 每台車上都要有 20 個安全氣囊, 還要有全車鈦合金保護車內人發生事故時的安全...
但是這些事不會是現在發生的, 因為實際上使用會有困難, 沒有辦法大幅度的運用在所有的車輛上,
所以現在不能訂定這種法律, 若是硬上, 那基本上就是一個強姦百姓腰包的惡法,
大家覺得呢?
老吳說的對, 以全世界來說, 配備 HID 的當然大有人在, 但是卻不見得會去配備自動水平裝置,
如果他們要說這樣在上下坡時會影響來車的視線, 那麼為什麼不連自動左右調整都加進去? 因為這樣更能讓車主在轉彎時有足夠的照明呀~
惡法若是已經立下, 就只能靠民意去敲醒這些不食人間煙火的渾蛋,
若是有甚麼意見上呈的管道, 別客氣, 大家就盡量的攻擊吧!
別忘了, 爭取的是你自己的權益. |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
| |
|
|
*
Jacket
CF常客
註冊時間: 2006-05-05
文章: 70
來自: taichung
車型: 93lla
|
|
| |
|
|
|
|
