COROLLA FLEET :: 觀看文章

Ricky 寫到:

小弟粗略唸過些法律，您參考看看...

以下先就您字面上的遭遇，分述如下：
1.關於交通上肇事與否，需先經過交通鑑定委責員會的鑑定報告書，在來決定。
2.您擁有法律上(刑事)的追訴權，分析如下：
(1)傷害罪：刑法第277條，犯意需為故意。對方手持棍棒傷害您。
(2)毀損罪：刑法第354條，犯意亦需為故意。對方"主動"拿棍棒打你，其一定可預見可能成會造成您財產上的損害。惟依刑法第55條之規定，一行為觸犯數罪名者，從一重處斷，故此條罪名會被傷害罪競合
(3)公然侮辱罪？：刑法第309條，此罪前提建立在公然，所謂公然指不特定人得共聞共見，且需語帶髒字無需查證被害人是否屬實，例如：豬，XXX…。故非屬本罪構成要件效力範圍所及。
(4)誹謗罪？：刑法第310條，此罪屬需經查證，是否屬於事實且貶低被害人之人格。故是否為『台灣人？』非屬貶低被害人之人格，否則，美國人、德國人、日本人是否皆可提告呢？再者，政治人物是否皆列為被告呢？
(5)強制罪？：刑法第304條，您是否有行動不自由，即指無法依自由意志行動，倘若對方有明顯且嚴重之欄阻行為，則可能構成此罪(尚需具體個案具體判斷)。
3.您擁有法律上(民事)追訴權，分析如下：
(1)對方持木棒打您，您可主張民法第184條第1項前段，侵權行為損害賠償。
(2)您另可主張民法第195條第1項之身體權、健康權受損，要求精神慰撫金。
4.次言之，基本上依我國訴訟法之原理原則下，理應『以原就被』，亦即原告遷就被告，也就是您需下台中地院開庭。除有其他較特別的法律關係下，才能改為原告住所地，最後則是犯罪發生地。
5.以上皆屬告訴乃論罪(刑事部分)，故需被害人提告，法院始得審理。告訴乃論罪提告後開庭時，法官會先試行和解(訴訟上和解)，此和解如成立，則與法官判決上生同等效力。
6.如您在此時和解(訴訟上和解)，則受一事不再理之拘束。(請參下點)，於此同時對方有可能馬上脫產(如果和解金額過鉅時)，您只能依和解書內容，請求民事上債務不履行之損害賠償，故此時需向法院聲請假扣押。但永遠失去此次的刑事上追訴權(一事不再理原則)。
7.倘若堅持不和解，您(原告)亦可於第一審言詞辯論終結前，撤回告訴，但從此不得再因此事件，更行起訴(一事不再理原則)。
8.倘若，您堅持不和解，則可在刑事審(第一審終結前)，依刑事訴訟法第487條之規定附帶民事損害賠償。
9.對方反控您公共危險罪，需端視您整個行車路線而言具體判斷，如您整條路上連續蛇行或整路皆跨越雙黃線並加速行駛，方得構成此罪。偶然間的跨越是不構成此罪，如果這樣子就要構成，那幾乎全台灣每個人都會構成，如此一來，刑法也未免太嚴格了吧！

以上，給大大您參考，希望有幫到您！